Problem?

Den växthusgas som människan släpper ut mest av är Koldioxid (CO2). Trots att de flesta svenskar vet att koldioxid utsläppen kommer från förbränd fossila bränslen så tar vi gärna bilen till närmaste flygplats och flyger halva jorden runt till Thailand för att få sola och bada lite. Vi bryr oss helt enkelt inte om vad konsekvenserna blir. Klimatet i Sverige förändras ju knappast till något sämre. En del kallar det till och med för klimatförbättring. Men platser där det redan är extrem torka får stora problem.

  

Inte bara sjöarna torkas ut, fukten ur marken avdunstar också. Det gör att inga växter kan leva, djuren som äter växter eller djur som lever på växterna tvingas fly eller dör. Människorna får också problem när odlingsmarkerna, brunnar och vattendrag torkar ut. I Tanzania på berget Kilimanjaro fanns en gång en gigantisk glaciär.

 

Byarna runt berget försörjer sig med vatten från glaciären. Vad händer när det inte längre finns någon is som kan smälta? Det är bara en tidsfråga innan även sjöarna som bildas av smältvattnet har avdunstat. Folket i byarna har inga bilar att hämta vattnet med. Männen bär de fyllda dunkarna till sina kärror. När kärrorna är fullastade väger de 120 kilo. En del hänger två extra dunkar på sidorna. Då väger kärran 160 kilo. Sedan får de vandra längs dammiga vägar upp till sin by för att dela med sig av vattnet.

Någonting viktigt att uppmärksamma är invandringen från krigs drabbade områden till Europa. Dessa invandrare flyr från sina länder för att komma bort från krig. Men vad kommer hända med Europa när t.ex. Himalayas glaciärer är slut? Hela Indien blir utan vatten…

Jag tror att riskerna är väldigt stora att morgondagens flyktingar i Europa kommer invandra av andra orsaker än krig i sina hemländer. Tänk dig flera hundra miljoner människor från Indien, Pakistan, Burma, några av världens mest tätbefolkade områden, utan vatten…

Vad skulle hända med Europa om dess befolkning ökade med 500 000 000invånare? Vi sliter redan hårt på de naturresurser vi har med våran befolkning som den är nu. Söker man på Google efter Europa + energiförsörjning, hittar man en hel del fakta om hur vindsnurror ska rädda miljön genom att ersätta kärnkraften. Men om Europas befolkning fördubblas tvivlar jag starkt på att vindkraft blir en bra lösning. Jag tror inte förnybar energi överhuvudtaget skulle kunna lösa elförsörjningsproblemen som skulle uppstå vid en sådan kraftig befolkningsökning. För att, så många vindsnurror, vattenkraft, solceller, osv, som det skulle krävas för att försörja så många hushåll skulle påverka miljön negativt. Hela ekosystem förstörs genom att man blir tvungen att bygga dammar i vattendragen. Laxen, t.ex. som simmar uppströms för att lägga sin rom i fjällvärlden kan inte ta sig förbi damm portarna och då föds heller inga nya laxar. Med det så dröjer det inte länge innan hela arten dör ut. Tanken på hur mycket skog som måste huggas ned för att få plats med tillräckligt många vindkraftverk är svindlande. Kärnkraft är en möjlig lösning men samtidigt inte. Det skulle nog gå att försörja större delen av den ökade befolkningen på det sättet. Men med fler kärnkraftverk ökar också riskerna för olyckor. En härdsmälta i ett kärnkraftverk ödelägger en hel stad, så jag skulle nog säga att riskerna blir för stora. ler inga nya fiskarsådan kraftig po

Finanskrisen som slog hårt på både Sverige och väldigt många andra länder under 2008 – 2009 orsakade många arbetslösa, företag som gått i konkurs för att folk inte kunde handla när de hade blivit arbetslösa. Med en ökad befolkning skulle det bli mer affärer, konkurrensen skulle öka, utbuden på varor skulle minska efter ett tag, priserna skulle stiga till taket. En inflation är i stort sätt oundviklig enligt mig… sist en kraftig inflation drabbade Europa var 2007. Vad var det då som inträffade 2008? Just det, finanskris.

Jag tror att om vi inte agerar nu, kommer växthuseffekten leda till att glaciärerna smälter, torka. Vatten-flyktingar från öst till västvärlden, följt av en Inflation och inte helt omöjligt en finanskris värre än vi någonsin varit med om.      http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article12242805.ab

Kinesiska politiker har noterat detta ”morgondagens problem” och arbetar hårt för att få förslag så som att bara bilar med registrerings nummer som börjar på a – f ska få kör på måndagar och g – m på tisdagar, n – r på onsdagar, osv, att gå igenom. För att minska utsläppen av växthusgaser. Det har dock inte lyckats helt men i delar av Kina har de gått igenom. Även i städer som Aten, Peking och Tokio arbetas dessa förslag. Varför kineserna är så aktiva i dessa miljöfrågor, att minska koldioxidutsläppen, är dels för att större delen av världens befolkning bor i Asien, så om man får ett visst antal procent av befolkningen att förstå alvaret i situationen skulle de kunna göra stor skillnad.

Varför agerar vi inte då? jo för att vi människor har en tendens att ”börja i sista minuten”. Det är ju bara att gå tillbaks till sig själv, när blir läxan gjord? Jo dagen innan inlämningsdatum, i bästa fall två dagar innan. Jag säger inte att detta stämmer på alla. För det gör det inte, men på många.

Jag kan komma på 3 anledningar till varför folk inte bryr sig. Den första orsaken till varför människor blundar för klimathotet är helt säkert pengar. Det finns så många sätt att utnyttja våran planet till att tjäna pengar. Ett exempel är skövlingen av regnskog. Varje dag huggs flera områden stora som fotbollsplaner ned för att vi här i västvärlden ska kunna få våra fina vardagsrumsbord i exklusiva träslag. Den andra anledning till varför man inte ids reagera är ”tiden”. Som vi alla vet är det miljövänligare att åka buss än att köra bil. Men det tar ju mycket längre tid att vänta på bussen som kanske dessutom inte åker riktigt hela vägen fram. Därför tar man hellre bilen, då behöver man inte passa några busstider och man kommer dit man vill, snabbt och bekvämt. Den tredje orsaken är ”bekvämlighet”. Vi svenskar är så fruktansvärt bekväma. Man ids helt enkelt inte göra någonting åt att minska sina utsläpp. Vi tar bilen dit vi vill. Och det är ju inga problem med det… för oss. Vi har råd att flyga till värmen under vinterhalvåret och vi vill importera varor från andra länder. Men som sagt vi ser inte de verkliga konsekvenserna… kanske kommer vi inte göra det innan det är försent.

 Så vad kan vi göra då? Vad skulle kunna vara en realistisk lösning som faktiskt är möjlig att utföra? Vi är redan väldigt duktiga på att använda våra datorer, men jag tror att vi kan bli ännu bättre. Träden och växterna i naturen är det enda som tar hand om de ofantliga mängder koldioxid som släpps ut varje dag. Ändå avverkas över hundra hektar skog varje dag. Visserligen måste vi avverka en del skog för att få plats och virke till mer infrastruktur. På min skola slängs mängder av papper varje dag, några blad är till och med tomma. Om varje skola i hela Sverige skulle sätta en rimlig gräns för hur mycket papper varje elev får förbruka per termin skulle det både bli ekonomiskt bättre men även skulle det spara en hel del på våra naturresurser. Detta blir dock stadigt bättre, när jag gick på lågstadiet fick vi alla uppgifter och information i pappersform, det blev rörigt och inte allt för sällan så försvann viktiga blad helt spårlöst. Nu, mindre än 10 år senare går min lillebror på lågstadiet. Han får all information på sin schoolsoft men fortfarande kommer de flesta läxbladen i pappersform. Men inom en snar framtid kommer väl även dem som pdf-filer på schoolsoft.

En annan lösning som jag personligen skulle gå med på är att varje person i samhället skulle betala några extra kronor i skatt. Dessa pengar skulle sedan staten ge bort i form av bidrag till biltillverkare som producerar el-bilar. Biltillverkarna skulle då kunna sätta ett lägre pris på sina produkter och på så sätt locka fler köpare. Andra bilmärken skulle kanske haka på och då ökar även konkurrensen. Med fler folk som väljer att köra elbilar minskar även koldioxid utsläppen. Däremot tror jag inte ett sådant förslag skulle gå igenom eftersom skatterna är redan ganska höga och därför torr jag folk skulle rösta ner det direkt de hör ordet ”höjdskatt”.

Visst ska man kunna resa och köra bil. Men vi måste begränsa oss. Det är inte så svårt att minska sina utsläpp. Promenera eller cykla om du har jobbet eller skolan inom någorlunda avstånd. Gör det för din hälsa, gör det för att vi ska få en hållbar utveckling. Om varje person skulle säga detta för sig själv och lyssna på det, skulle vi inte ha något klimat hot.

Anton J